+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
права
Если не согласен с экспертизой в суде

Если не согласен с экспертизой в суде

Согласно статье 4 Закона от Законодательство предоставляет потребителю ряд прав при обнаружении недостатков товара, в том числе право отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы либо замены на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены. Таким образом, ваши требования полностью законны. Однако продавец тоже действовал в рамках закона, направив телефон на экспертизу. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец вправе за свой счет провести экспертизу товара.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить экспертизу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как обжаловать результаты судебной экспертизы?

Вправе ли истец в ходе арбитражного спора например, о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда оспорить в судебном порядке в отдельном производстве результаты судебной экспертизы заключение эксперта , назначенной определением суда, опроверке качества работ, выполненных истцом, и об определении стоимости выполненных работ. Повторная и дополнительная экспертиза судом будут отклонены, в т.

Каким образом следует поступить? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Владимир Багаев Москва Редакция Закон. Право и жизнь События и комментарии. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ 10 — 14 февраля г.

Бевзенко Р. Имущественное страхование. Дневной семинар ПК 30 - Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Похожие материалы Борис Малахов. Судебная практика. Евгений Жаров. Павел Шефас. Лина Тальцева. Сферы практики. Иван Медведев. Право и жизнь.

Владимир Корвацкий. Заместитель Генерального директора. Комментарии 6. В этом случае, на мой взгляд, можно прибегнуть к такому процессуальному действию как допрос эксперта. Ключевым моментом при постановке перед судом ходатайства о вызове эксперта в суд может стать обоснование доводов о необходимости такого вызова. Для этого стоит внимательно ознакомиться с текстом заключения эксперта и проверить, соответствует ли оно примененной методике, ссылка на которую должна быть в том же заключении.

Зачастую без специальных познаний разобраться в этих вопросах весьма сложно, поэтому при необходимости для оценки заключения, а, возможно, и для последующего допроса эксперта целесообразно привлечь другого эксперта, обладающего специальными познаниями и опытом в проведении этого вида экспертизы. Несоблюдение методики проведения экспертизы может привести к серьезным изменениям в оценке достоверности соответствующего заключения эксперта и дать шанс стороне склонить суд к назначению повторной экспертизы либо признанию доказательственной силы уже полученного альтернативного заключения эксперта.

Абдулов Рустам Астрахань Частная практика. Добрый день Владимир, мое мнение таково, в данном случае надо исходить из того, что в рамках ст. Таким образом считаю, что в ходе судебного заседания по делу, по которому была назначена экспертиза, надо проверять экспертизу в комплексе, с привлечением со своей стороны компетентных специалистов, на предмет соответствия как нормативным актам составляющим правовую основу государственной судебно-экспертной деятельности так и правильности вынесения заключения по вопросам требующим специальных знаний.

Оспорить результаты проведенной экспертизы можно только в рамках дела, в котором такая экспертиза была проведена. Что вполне правильно, учитывая положение , что суд назначает экспертизу по специальным вопросам и применяет , как одно из доказательств по делу. Правильно было высказано, или оспаривать путем допроса эксперта или путем представления письменного мнения на экспертизу и проведение повторной экспертизы.

Однако, у меня в практике были не единичные случаи, когда суд по собственной инициативе назначал экспертизу, а затем сам и не соглашался с выводами эксперта. В другом нельзя, только в этом, либо в апелляции, обжалуя состоявшееся решение. Что необходимо проверять, изучая экспертизу: 1. Компетенция подтверждается образовательными документами. Здесь нужно понимать, что на них нужно смотреть пристально, так как в рамках курса обучения подготовки необходимым навыкам могут и не учить программа обучения.

Не было ли процессуальных нарушений, а именно - самостоятельный без санкции суда сбор экспертом сведений и документов в отнош объекта экспертизы. Анна Мигова Краснодар. Многие пишут, что оспорить можно. Ответьте, пожалуйста, как Вы собираетесь это как по АПК? Телеологически, наверное, можно выкрутить ст. Если бы речь шла именно об установленной "заведомой ложности" заключения эксперта и это отдельное уголовное дело , можно было бы вспомнить про ч. А так: 1 Процесс формальный; 2 "обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела" предмет доказывания определяются судом; 3 "не принимает Лицо должно доказывать обстоятельства, а не исследовать за судью другие доказательства Оставить комментарий.

Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Что делать, если не согласны с результатом экспертизы по ДТП?

Вправе ли истец в ходе арбитражного спора например, о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда оспорить в судебном порядке в отдельном производстве результаты судебной экспертизы заключение эксперта , назначенной определением суда, опроверке качества работ, выполненных истцом, и об определении стоимости выполненных работ. Повторная и дополнительная экспертиза судом будут отклонены, в т. Каким образом следует поступить? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Экспертное заключение - это письменное изложение экспертом сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установлены экспертом на основании его специальных знаний и полученных в результате проведенного исследования материалов дела, которое основывается на сформулированном в постановлении суда о назначении экспертизы завданни Часть 1 комментируемой статьи устанавливает, что результаты экспертных исследований излагаются в заключении. Заключение составляется в письменной форме и подписывается экспертом, если экспертиза проводилась единолично, или экспертами, если экспертиза проводилась комиссией экспертов.

Эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства или ремесла и привлекаемое к делу судом, следствием или органами дознания. Согласно процессуальным нормам экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями в конкретной области. Специалист - одно из лиц, участвующее в уголовном, административном, гражданском, арбитражном процессе. Согласно нормам процессуального права специалист является лицом обладающим специальными познаниями и привлекаемый к участию в деле с целью оказания помощи суду например консультации.

Повторная экспертиза

Спешим сообщить, что Налоговый кодекс — пока что находится на стадии подготовки и ожидает подписи Президента Украины. Это означает, что запланированный на О дате выхода Кодекса ми обязательно сообщим, как только его подписание состоится. Там нет подписи. Значит, ты что-то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди. Все зааплодировали Можно хоть десять лет работать бухгалтером, директором или предпринимателем, однако всегда налоговая проверка — это стресс и труднопрогнозируемые последствия. Особенно неприятно, когда фискалы необоснованно доначисляют налоги и налагают штрафные санкции , инкриминируют неуплату налогов, а бухгалтер уверен в правильном отражении операции, реальности сделки и ее правильном налогообложении. Один из способов защиты прав налогоплательщиков от произвола контролирующих органов — судебно-экономическая экспертиза. Первые экспертные заключения датируются IV—V вв.

Экспертные сомнения

Автор: Пацан , 6 Октября в Доказывание, экспертиза, свидетели, объяснения, вещественные и письменные доказательства. Коллеги, вот тут вопрос срочный задали: сторона не согласна с выводами экспертизы, желают обжаловать. Как им лучше провернуть это, в порядке искового производства о признании недействительным заключения эксперта, либо обжаловать в каком то особом порядке? Если экспертиза проведена в рамках уголовного, либо гражданского дела и использована судом в качестве доказательства, то необходимо проводить повторные и дополнительные экспертизы, а вот так обжаловать указанную экспертизу в порядке гражданского судопроизводства, не получится!

Нередко страховые компании за счет того, что владельцы автомобилей не имеют знаний о проведении экспертиз и своих правах, могут сократить сумму, которую выплатят в итоге. Да и эксперты могут совершать различные ошибки, упускать что-то по собственной невнимательности.

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Экспертиза нужна, когда требуются специальные познания 82АПК. Например, такая стоимость важна для взыскания гарантийного удержания или страхового депозита. При этом важно грамотно сформулировать вопросы для эксперта.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП

Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза. Судебная экспертиза — это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что свидетельствует о её особенной значимости для справедливого судебного разбирательства. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу:. При назначении экспертизы арбитражный суд, как правило, исходит из того, что она необходима для получения сведений о фактах, без которых невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и или возражения лиц, участвующих в деле, и которые невозможно установить из материалов, имеющихся в деле.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Процесс реформирования судебной системы бесспорно вызвал необходимость изменения процессуального законодательства. От результатов такого реформирования зависит не только эффективность деятельности судебных институтов. Будут ли вообще воплощены в жизнь идеи, ради которых такие реформы инициированы? Несомненно, предложенные редакции кодексов и изменения в нормативные акты содержат множество положительных моментов, однако нельзя оставить без внимания и недостатки. Впервые в одном документе предлагается новая редакция сразу трех процессуальных кодексов, внесение изменений еще в семь кодексов Украины и в 18! Изменения касаются различных, порою не связанных между собой сфер общественных отношений. Есть риск, что, как и в случаях с другими многозадачными законопроектами, нас ждет голосование вслепую с последующим внесением многочисленных и не совсем актуальных изменений. Положительным моментом могла бы стать предложенная унификация основных положений всех кодексов и, наконец, применение одинаковых понятий.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга.

Как обжаловать экспертизу в арбитражном суде: 4 ключевых вопроса

Саморегулируемая организация судебных экспертов. В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ обжаловать определение о назначении судебной экспертизы нельзя. Однако можно обжаловать само назначение судебной экспертизы, ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной экспертизы, попросить поручить проведение экспертизы другому эксперту, заявляя отвод эксперту, или добиться невозможности использовать заключение эксперта как доказательство в суде. Судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства является ключевым доказательством. Понятно, что каждая из сторон процесса старается назначить экспертом свою кандидатуру.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

Я попал в ДТП, в результате которого второму участнику причинены телесные повреждения средней тяжести. По этому факту возбудили уголовное дело. На стадии досудебного следствия была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила степень тяжести телесных повреждений, а также транспортно-трассологическая. После передачи дела в суд назначили судебную автотехническую экспертизу, по которой меня признали виновным в нарушении ПДД, приведшем к ДТП. Может ли суд основывать приговор на таком заключении и как мне его опровергнуть?

Автор: Atina , 9 Июня в Доказывание, экспертиза, свидетели, объяснения, вещественные и письменные доказательства. Судья решила провести бухгалтерскую экспертизу. Возможно ли что ИП может подкупить эксперта. Так как это не независимый эксперт, а эксперт которго нашли ИП. Если можно все ответы с подтверждением с НПА. Если не хотите проведения по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, то в этом случае Вы вправе подать частную жалобу в вышестоящий суд на определение суда первой инстанции о назначении такой экспертизы.

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Выводы суда о том, что заключение эксперта является полным и ясным, выводы имеют однозначное толкование, и на все поставленные вопросы экспертом даны ответы, являются необоснованными и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Исковые требования обоснованы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истице под ее управлением, и автомобиля под управлением Д.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ольга

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Готов помочь.