+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
покупка
Судебные решения по наследству

Судебные решения по наследству

Елисеева жила в квартире их общего брата Максима Баранова. Она ухаживала за братом и распоряжалась его деньгами по генеральной доверенности, а также отремонтировала жилье за свой счет. После смерти брата Елисеева осталась в той же квартире: другого жилья у нее не было. Завещания брат не оставил, наследников — братьев и сестер — было пятеро.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Наша судебная практика по наследственным спорам

В июне гражданская коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела семь дел по наследственным спорам. Три из них непосредственно связаны с неправильным применением нижестоящими судами норм гражданского законодательства, регулирующих порядок восстановления срока на принятие наследства.

Одно дело касается фактического принятия наследства, при пропуске срока обращения к нотариусу, а также особенностей наследования общего имущества супругов в контексте определения долей, переходящих к наследнику от каждого из умерших супругов наследодателей. В одном деле решался вопрос о форме требований, направленных на получение гражданином компенсации за снесённый дом, входивший в состав принятого им наследства, а также о дальнейшем переходе в порядке наследования самих этих прав требования.

Еще одно дело касалось проблемы выморочного имущества, а именно — перехода к государству прав и обязанностей умершего гражданина в порядке наследования по закону, независимо от выдачи свидетельства о праве на наследство.

Наконец, в одном деле гражданская коллегия ВС РФ указала на неправомерность взимания нотариусом платы за дополнительные услуги при выдаче права на наследство, когда наследник в данных услугах не нуждается. Нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. Освободившись из мест лишения свободы, Е. Наследство было принято женой и дочерью наследодателя, получившими свидетельства о праве на наследство.

Иск был удовлетворен, решение оставлено в силе апелляционным определением Мосгорсуда. Жена наследодателя оспорила принятые не в её пользу и не в пользу её дочери судебные акты. К таковым само по себе не относится нахождение в местах лишения свободы, поскольку не исключает возможности получения сведений о смерти родственника, осуществлять звонки, вести переписку.

Нижестоящими судами не исследовался вопрос о том, препятствует ли режим исправительного учреждения, в котором пребывал истец на момент смерти отца, таким действиям, которые бы позволили своевременно узнать о смерти последнего и принять меры для принятия наследства. Шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока принятия наследства является пресекательным. Отбыв наказание в местах лишения свободы на территории Латвийской Республики, К.

Принявшая наследство сестра наследодателя, возражала против удовлетворения иска, заявляла о применении последствий пропуска шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, хотя иск действительно был подан в январе года по истечение более шести месяцев с момента, когда К. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Разрешая вопрос по жалобе наследницы, Верховный Суд, во-первых, указал на то, что гражданским законодательством шестимесячный срок установлен не только для принятия наследства п.

То есть лицо, узнавшее о смерти наследодателя пусть и несвоевременно , должно обратиться с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в шестимесячный срок. В случае пропуска такого срока требование не подлежит удовлетворению. Кроме того, как и в предыдущем деле, коллегия под председательством Юрьева И. Обстоятельства дела довольно очевидны, жаль, что такой вопрос приходится решать на уровне Верховного Суда РФ.

Требование о восстановлении срока на принятие наследства, заявленное по истечении шести месяцев после того, как лицо узнало об открытии наследства, не подлежит удовлетворению. Умерший являлся её двоюродным братом. Вторым наследником также третьей очереди являлась их общая с наследодателем тетя О. Наследодатель умер Поскольку К. Суд апелляционной инстанции изменил решение, восстановил К. Верховный Суд согласился с доводами, положенными в основу решения первой инстанции, апелляционное определение отменил.

Характерно, что в данном деле коллегия под председательством Кликушина А. То есть ВС оценил только формальную сторону неправосудного судебного акта, не акцентируя внимания на том, что, собственно, проживание на территории другого государства само по себе не говорит о том, что лицо не знало и не должно было знать об открытии наследства. Это притом что, если ознакомиться с самим отменённым апелляционным определением, можно увидеть явный дисбаланс в распределении бремени доказывания: суд критически оценивает различные возражения О.

Если в деле о наследнике, отбывавшем наказание за пределами РФ, Верховный Суд не ограничивается формальной стороной пропуска срока, а обращает внимание на необходимость оценки обстоятельств, в силу которых лицо не могло своевременно узнать об открытии наследства факта нахождения в местах лишения свободы на территории другого государства недостаточно , то и в этом деле, пожалуй, было бы нелишним высказать позицию о том, как следует оценивать пребывание на территории иного государства на свободе с точки зрения уважительности причин, по которым об открытии наследства лицо узнать не может.

Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти всех участников общей совместной собственности разрешается при определении состава наследства, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, при этом наследнику не нужно заявлять требование о распределении долей между наследодателями, поскольку право собственности за умершим гражданином быть признано не может ввиду прекращения его правоспособности. Поскольку первым умер отец, то предметом иска являлось требование А.

В исковых требованиях было отказано со ссылкой на недоказанность факта принятия наследства. Кроме того, в обоснование отказа суд указал на то, что А. Однако поскольку истцом отдельно не заявлялись требования по поводу определения долей сособственников в их совместной собственности при жизни , а также А. Отменяя решение и апелляционное определение, которым решение оставлено в силе, коллегия под председательством Юрьева И.

Во-вторых, кассационная инстанция указала на то, что определение долей в праве на имущество для целей решения вопросов о наследовании осуществляется судом в контексте выяснения юридически значимых обстоятельств и по смыслу гражданского законодательства не должно быть самостоятельным предметом иска наследника, поскольку это означало бы необходимость признания права за умершим лицом и дальнейшее включение данного права в наследственную массу, что противоречит положениям о прекращении правоспособности со смертью гражданина.

Данная фикция является избыточной. Право на получение компенсации в виде выкупной цены имущества жилого помещения , изъятого для муниципальных нужд переходит в порядке наследования, несмотря на то, что при жизни наследником соответствующее требование не заявлялось, хотя в решении суда по иному требованию было указано на наличие у него такого права.

Гражданином Д. В году без соблюдения процедуры изъятия и без согласия собственника жилой дом был снесён, на земельном участке начато строительство многоквартирного дома. В удовлетворении требований было отказано, так как земля не находилась в собственности Д. После смерти Д. Суды первой и апелляционной инстанции не увидели оснований для удовлетворения требований в связи с тем, что прав на землю ни у наследодателя, ни у наследницы никогда не было, а право на денежную компенсацию за снесённое жилое помещение не перешло к матери наследодателя, поскольку последний при жизни им не воспользовался ни путём обращения в суд, ни путём обращения к администрации района, являющейся ответчиком и возражавшей против признания за наследницей такого права.

Отменяя судебные акты, Верховный суд напомнил о том, что принятие наследства осуществляется в полном объёме и к наследнику переходят, в том числе, все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Поскольку Д. Кажется не совсем уместным то, что в своём Определении Верховный Суд излишне много внимания уделяет тому обстоятельству, что Д. Представляется, что при наличии у наследодателя этого права, оно имеется теперь уже и у наследника, независимо от того, пробовал ли наследодатель его реализовать хоть каким-то способом и имеются ли косвенные указания на наличие такого права в каких-либо судебных актах.

Выморочное имущество переходит в собственность публичного субъекта в порядке наследования по закону, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, в том числе Российскую Федерацию, от возникших в связи с этим обязанностей. Супруга умершего, гражданка С. Банк заявил встречный иск к жене должника и ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Суд первой инстанции встал на сторону С.

В апелляции решение изменено — отказано как в иске, так и во встречном иске. Банк обжаловал судебные акты. Отменяя решение и апелляционное определение в части отказа во встречном иске банка к Росимуществу, Верховный Суд указал на то, что поскольку все наследники отказались от наследства, а отказ от выморочного имущества не допускается п.

В связи с этим судам следовало решить вопрос о составе наследственного имущества, в том числе, для целей удовлетворения за счёт этого имущества требований кредиторов, чего сделано не было.

Гражданин Н. Нотариус потребовал от Н. Нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельств. Верховный Суд, отменяя судебные акты, приняты не в пользу Н. Перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий ст. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Руслан Бородин Санкт-Петербург. Судебная практика Верховный суд РФ. Сфера практики: Разрешение споров. Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ 10 — 14 февраля г. Бевзенко Р. Имущественное страхование. Дневной семинар ПК 30 - Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Похожие материалы Артем Карапетов. Судебная практика. Григорий Волков. Даниил Борейшо. Кирилл Труханов. Анна Конопля. Антон Божко. Комментарии 0. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Семейное и наследственное право

Если человек утверждает, что поздно узнал о смерти близкого родственника, и просит продлить шестимесячный срок для принятия наследства, суд должен оценить уважительность причин. Внучка, которая хотела получить в наследство долю квартиры бабушки после кончины отца, объясняла, что в последние годы пожилая женщина тяжело болела и поэтому не была рада посещениям. Поэтому, утверждала истица, она к ней и не ходила. Да и сама Фрилина плохо себя чувствовала для походов в гости, к тому же приходилось заниматься малолетними детьми.

Ведем прием по предварительной записи в субботу и воскресенье. Чаще всего наследники обращаются в суд по двум причинам, во-первых, если не подавали заявление нотариусу о принятии наследства, но фактически наследство приняли, во-вторых, когда заявление подавали, но не смогли предоставить документы, затребованные нотариусом.

В июне гражданская коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела семь дел по наследственным спорам. Три из них непосредственно связаны с неправильным применением нижестоящими судами норм гражданского законодательства, регулирующих порядок восстановления срока на принятие наследства. Одно дело касается фактического принятия наследства, при пропуске срока обращения к нотариусу, а также особенностей наследования общего имущества супругов в контексте определения долей, переходящих к наследнику от каждого из умерших супругов наследодателей. В одном деле решался вопрос о форме требований, направленных на получение гражданином компенсации за снесённый дом, входивший в состав принятого им наследства, а также о дальнейшем переходе в порядке наследования самих этих прав требования.

ВС разобрался, кто из наследников важнее

Украинский рынок юридических услуг в сфере семейного и наследственного права имеет свою специфику, вызванную наличием достаточно большого количества частных адвокатов и лишь нескольких юридических фирм, предлагающих такие услуги. Я получила решение суда в кратчайшие сроки и без лишних нервов! Приятно работать с профессионалами! Хочу поблагодарить команду профессионалов Legalitas за отлично проделанную работу. У меня возник судебный спор о разделе имущества, истец хотел лишить меня права на наследство. Дело было очень сложным и в какие-то моменты казалось неразрешимым. Но грамотные юристы Legalitas оказали квалифицированную помощь, от начала до самого конца вели моё дело.

Решение об установлении факта принятия наследства

В теории процесс наследования прост: с момента открытия наследства нужно в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу и оформить свидетельство о праве на наследство. На практике процедура часто усложняется. В результате нотариус не может оформить наследство, и приходится обращаться за помощью в суд. В такой ситуации вам не обойтись без помощи квалифицированного юриста по делам наследства.

По общим правилам наследования, право на наследство возникает в день открытия наследства, а наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим и для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства в соответствии со статьями , , , и ГК Украины.

Зинаида Козюк. Право пользования земельным участком, которое возникло на основании государственного акта на право постоянного пользования землей, не входит в состав наследства и прекращается со смертью лица. Поэтому суд отказал в признании за физлицом в порядке наследования такого права решение Апелляционного суда Киевской области от

Вступление в наследство через суд

Если Вы являетесь законным наследником первой очереди сын, дочь, супруг а , родители наследодателя , либо наследником по завещанию на Вас составлено завещание наследодателем , но не вступили должным образом в наследство в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, то вступить в наследство можно через суд. Вступление в наследство по суду возможно в 2-х случаях:. Оформление наследства через суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что труднее всего доказать при устранении от наследования - ответ юриста

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Cras egestas mattis lectus eget porttitor. Nunc iaculis luctus libero, quis viverra mi ultricies sed. Nulla pellentesque dui sed maximus tristique. Sed tempor pulvinar ex in mattis. Nulla dictum magna orci, et accumsan velit elementum sit amet.

Обзор практики СКГД ВС РФ по делам о наследовании: июнь 2018 года

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Верховный Суд Российской Федерации в начале этого года рассмотрел несколько гражданских дел, затрагивающих вопросы урегулирования принятия наследства и наследственного имущества. В ходе их разрешения ВС РФ уделил внимание положениям, касающимся исполнения обязательства в полном объеме в пользу наследников умершего кредитора, выделения супружеской доли при признании брака недействительным и оформления права собственности на объекты недвижимости при отсутствии правоустанавливающих документов. Далее более подробно остановимся на каждом определении Судебной коллегии ВС РФ по этим гражданским делам. ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам ст. Обстоятельства данного дела заключались в следующем.

Обзор судебной практики по восстановлению срока принятия наследства. Решения судов, основанные на применении нормы статьи

Автор: Вита Филонич. Людям позволили не укладываться в оговоренные законом 6-месячные сроки наследования. Желающим побороться за свое наследство в Украине предоставили новый шанс.

Пропущенный срок на вступление в наследство — Как без суда продлить срок на вступление в наследство пример с иностранцами существует два варианта продления срока. Первый, когда есть наследник, который вовремя подал заявление. Такой наследник пишет еще одно заявление, о том, что не против продления срока пропустившему. И тот, оформляет наследство в общем порядке.

Купить систему Заказать демоверсию. Разрешение споров, возникающих. Жилой дом, входящий в состав наследственного имущества, раздел которого в натуре невозможен, может быть признан судом неделимой вещью.

Предлагаю вашему вниманию материалы судебной практики ВС РФ г. Релевантный материал изложен в п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.

Суть дела: истец просил предоставить ему дополнительный срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество. Он указал, что не обратился к нотариусу в определенный для принятия наследства срок, так как не знал о смерти наследодателя. Иск мотивирован тем, что срок на принятие наследства пропущен по уважительным причинам. Апелляционный же суд такое решение отменил и принял новое решение об отказе в удовлетворении иска. Верховный Суд отметил, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем , должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев , который начинается со времени открытия наследства. Если наследник в течение этого срока не подал заявление, считается, что он не принял наследство.

Сложные отношения с родственниками не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока вступления в наследство, разъясняет Верховный суд РФ в своём втором обзоре за год. Он также отмечает, что закон не обязывает наследников уведомлять нотариуса о других претендентах на имущество. В суд обратилась племянница наследницы, просившая восстановить пропущенный срок и признать за ней право на имущество отца: квартиру, земельный участок и банковский счет.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gastdergdersvin

    Мне как всегда ничего не понравилось, однообразно и скучно.